導(dǎo)語:速騰斷軸事件,給從簡配降成本中嘗到很大甜頭的大眾以及眾多效仿大眾的外資品牌敲響了一記警鐘。
文/耿慧麗
近幾個月,一汽-大眾速騰斷軸事件持續(xù)發(fā)酵,引發(fā)了消費(fèi)者與競爭對手的口誅筆伐,速騰斷軸事件的“甄嬛體”、“舌尖體”演繹極盡冷嘲熱諷。而此次大眾速騰斷軸之所以引發(fā)消費(fèi)者抱怨和競爭對手嘲諷的背后邏輯在于,打著技術(shù)先進(jìn)、高品質(zhì)旗號熱賣的神車,卻因?yàn)楹喤浣党杀驹粤烁^。
此次大眾召回只針對中美兩國銷售的速騰,主要是中美兩國銷售的速騰的后懸架補(bǔ)上一塊鋼板,被業(yè)界戲稱為“打補(bǔ)丁”,以此增強(qiáng)后懸架的安全性,且在后懸架出現(xiàn)斷軸時,補(bǔ)上的這塊“補(bǔ)丁”能夠起到警示作用。
眾所周知,將獨(dú)立懸掛改為非獨(dú)立懸掛,是新速騰最惹人爭議的“更新升級”之處。按照售后市場價格,獨(dú)立懸掛比非獨(dú)立懸掛要貴3000多,按照質(zhì)檢總局的資深專家的說法,兩者的廠家采購成本相差1000元左右。即便是1000的差價,按照此次召回的56萬輛速騰算,將獨(dú)立懸掛更換為非獨(dú)立懸掛一項(xiàng),就節(jié)省了5.6億元。新速騰是目前國內(nèi)A級車市場銷量冠軍,月銷2萬多輛。如果沒有斷軸這件事,大眾和一汽-大眾將在速騰的非獨(dú)立懸掛上賺取更多。
一年半前的DSG故障風(fēng)波剛平息沒多久,又出現(xiàn)速騰斷軸事件。對于以神車著稱、技術(shù)先進(jìn)自詡的大眾來說,也確實(shí)臉面無光。如果說此前DSG故障,尚可以用先進(jìn)技術(shù)的風(fēng)險來解釋,很難避免。此次速騰斷軸則完全是簡配降成本的負(fù)面后果,本來可以避免的。因?yàn)椴捎锚?dú)立懸掛的老速騰就沒有斷軸的問題,近一兩年出現(xiàn)斷軸問題的都是新速騰,而一汽-大眾此次召回的對象也僅限于新速騰。
從某種程度上而言,大眾也是在為過去幾年的短板買單。近幾年,大眾是中國汽車市場最受歡迎的汽車品牌,為了買到技術(shù)先進(jìn)、高品質(zhì)的大眾神車,不少消費(fèi)者寧可排隊(duì),寧可加價,大眾旗下車型比日韓系等競爭車型貴1-2萬更不是問題。