問(wèn)君能有幾多愁,恰似華為向東流。
“別讓華為跑了”為何刷遍朋友圈?這是深圳晚報(bào)23日發(fā)出的疑問(wèn),也是深圳最近心情的寫(xiě)照。這兩天,一篇名為《別讓華為跑了》的文章刷遍朋友圈,文章大意是華為可能會(huì)將未來(lái)發(fā)展重心從深圳轉(zhuǎn)移到東莞,深圳需要對(duì)此引起高度重視。盡管華為在5月22日對(duì)媒體回應(yīng)稱(chēng),公司從未有計(jì)劃將總部搬離深圳,但深圳媒體的態(tài)度表明,這一次,深圳急了。
不久前,任正非在接受新華社采訪時(shí)認(rèn)為,目前深圳房地產(chǎn)過(guò)度發(fā)展對(duì)工業(yè)有擠出效應(yīng),“深圳房地產(chǎn)太多了,沒(méi)有大塊的工業(yè)用地了。大家知道大工業(yè)的發(fā)展,每一個(gè)公司都需要一定的發(fā)展空間”。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論員劉艷在《我財(cái)經(jīng)》節(jié)目中表示,在深圳,整個(gè)制造業(yè)的成本都是居高不下的,華為不是一個(gè)個(gè)案,但是沒(méi)辦法它太出名了,所以大家一下就聚焦到它的身上,其中租金的成本,是一項(xiàng)非常重要的開(kāi)支,我們知道最近深圳無(wú)論工業(yè)用地,還是居住用地,價(jià)格都非常引人注目,在這樣的前提下,我們能夠理解華為的這種意向,畢竟作為一個(gè)民營(yíng)企業(yè),它的遷址行為,成本的核算,應(yīng)該都是一種市場(chǎng)化的行為。
從另一個(gè)角度來(lái)講,我們真正應(yīng)反思的就是,華為要撤離深圳,到底是刺痛了誰(shuí)的痛處?“我覺(jué)得不僅僅是刺痛了深圳市政府,應(yīng)該是所有的地方政府都害怕類(lèi)似于華為這種知名企業(yè),出現(xiàn)這樣情況,所以這不是一個(gè)個(gè)案現(xiàn)象的分析。”劉艷說(shuō)。
高房?jī)r(jià)足以摧毀一個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力,對(duì)于深圳也是如此,如果深圳的成本還是一路高歌的話(huà),它傷及的不僅僅是華為,華為還有一定的抗風(fēng)險(xiǎn)能力,而沒(méi)有如此之大抗風(fēng)險(xiǎn)能力的中小企業(yè),包括創(chuàng)業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō),就是難以承受之重。深圳可能就不再是創(chuàng)業(yè)者的天堂,而是創(chuàng)業(yè)者的地獄。
對(duì)于創(chuàng)業(yè)者來(lái)講,首先考慮成本因素,然后再考慮賺錢(qián)的問(wèn)題。對(duì)于華為這樣的大企業(yè),要提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力,首先要對(duì)成本進(jìn)行把控,如果今天掙了一百塊錢(qián),卻多花了二百塊錢(qián)的租金,那它還不如不去做生產(chǎn)性的工作,所以顯然良禽擇木而棲,如果搬離也是華為市場(chǎng)化的行為,無(wú)可厚非。劉艷認(rèn)為,真正需要反思的,是以深圳市政府為代表的區(qū)域建設(shè)思路,到底我們應(yīng)該為企業(yè)提供哪些支持,除了稅收支持、政策支持,你在整個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局上,是不是應(yīng)該開(kāi)發(fā)出一些,除了賣(mài)地租地以外的,更有技術(shù)含量的核心競(jìng)爭(zhēng)力,而不再僅僅靠一個(gè)高地價(jià),高房租,高成本去累計(jì)財(cái)政收入。
?。ㄖ袊?guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 袁曉芳)