60歳の熟女セックス,色狠狠一区二区三区熟女91,青青草在在观免费1,欧美亚洲偷图色综合,91精品综合久久久婷婷

　　三駕馬車為什么跑慢了

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)了三十五年后，這兩年開(kāi)始顯著降速。經(jīng)濟(jì)從平均兩位數(shù)增長(zhǎng)，下降到6-7%之間，減速了近一半。長(zhǎng)期以來(lái)，我們一直習(xí)慣用“三駕馬車”來(lái)解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，即投資、消費(fèi)和出口這三匹馬拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)突然放慢，當(dāng)然是這三匹馬跑慢了，但是哪匹馬出了問(wèn)題？為什么跑慢了？

　　投資是匹“官馬”，始終一馬當(dāng)先

　　盡管民間投資有所上升，外資也是不容忽視的資本來(lái)源，但在中國(guó)國(guó)內(nèi)，政府始終是投資的主體。所以，投資這匹馬是官家的，是官馬。與膘肥體壯的官馬相比，民間私人投資充其量是一匹瘦驢。

　　與其他國(guó)家GDP的增長(zhǎng)顯著不同，中國(guó)GDP的高增長(zhǎng)基本依靠高投資的帶動(dòng)。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)2011年至1014這四年間，投資占GDP的比重分別為47%、47%、48%、46%。

　　其他國(guó)家和地區(qū)這個(gè)數(shù)據(jù)如何？拿2014年比較，美國(guó)19%，德國(guó)19%，日本21%，韓國(guó)29%，中國(guó)香港24%，俄羅斯20%，印度32%，巴西20%。與中國(guó)該指標(biāo)相同或超過(guò)中國(guó)的，國(guó)際上只有四個(gè)國(guó)家：赤道幾內(nèi)亞、阿爾及利亞、莫桑比克和不丹。全球2013年的平均值為22.2%，與世界平均相比，中國(guó)的投資占GDP的比例是全球平均的兩倍。

　　投資這匹馬跑快了，好不好？投資和消費(fèi)是一種辨證的關(guān)系。用于投資的錢多了，自然用于民生和消費(fèi)的錢就少了。國(guó)家用超過(guò)的稅費(fèi)把錢收上來(lái)用于投資，國(guó)家錢多，民眾錢少，長(zhǎng)此以往，慢慢就形成了一種國(guó)富民窮的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。

　　消費(fèi)是匹營(yíng)養(yǎng)不良的“瘦馬”

　　盡管過(guò)去兩年，消費(fèi)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重有所上升，有點(diǎn)和投資平起平坐的架勢(shì)，但2011年之前的二十幾年里，在拉動(dòng)總需求的三駕馬車中，投資和出口貢獻(xiàn)大，消費(fèi)貢獻(xiàn)處于弱勢(shì)。特別在2000年后的十年里，居民消費(fèi)占GDP的比重處于持續(xù)下降趨勢(shì)，居民消費(fèi)占 GDP 比重從2000 年的 46%下降到2010 年的 34%。

　　中國(guó)比美國(guó)多了10億人口，中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，貌似個(gè)個(gè)都是土豪，中國(guó)人不差錢。按這個(gè)道理說(shuō)，中國(guó)的消費(fèi)應(yīng)該是全球最牛逼才對(duì)。其實(shí)不然。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)調(diào)查，2012年美國(guó)的人均消費(fèi)支出是30,903美元，而中國(guó)的人均消費(fèi)支出只有1221美元，不包括中國(guó)在內(nèi)的世界人均消費(fèi)支出大約是5400美元。中國(guó)人均消費(fèi)支出不到世界平均水平的四分之一，不到美國(guó)平均水平的1/25。

　　事實(shí)上，我們不是不差錢。北上廣和中國(guó)的一線城市，往往會(huì)給人造成一種迷幻，似乎中國(guó)遍地富豪，錢多的能買下幾個(gè)美國(guó)，社會(huì)富裕極了。但你離開(kāi)大城市，到鄉(xiāng)下看看，農(nóng)民不舍得買一瓶礦泉水。

　　14億人口，消費(fèi)羸弱，要靠政府投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，只能說(shuō)明我們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重問(wèn)題。

　　出口是匹“老馬”，快累死了

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)以前靠出口帶動(dòng)，這至少有15年的歷史。中國(guó)勞動(dòng)力資源極為豐富，加上人權(quán)成本極低，環(huán)境成本極低，使得制造成本極低。改革開(kāi)放后，沿海經(jīng)濟(jì)的繁榮從歷史看主要就得益于勞動(dòng)力十分廉價(jià)。

　　但是現(xiàn)在不行了。政府和富人有了一點(diǎn)錢之后，都想更有錢，他們心照不宣地把房地產(chǎn)價(jià)格搞上去了，政府靠賣地大把銀子進(jìn)賬，富人靠開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)賺得擠爆了亞洲乃至世界富豪榜。于是，生活成本翻番上去，制造業(yè)被擠出來(lái)城市，一個(gè)月的薪水抵不過(guò)北上廣一個(gè)蝸居的租金。苦了打工者，也累死了“出口”這匹老馬。

　　于是，殺出了“供給側(cè)”這匹白馬

　　別把“供給側(cè)”改革想復(fù)雜了，事情很好理解。政府靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可投資的錢從哪里來(lái)？不是從天上掉下來(lái)，也不是政府天生有錢，說(shuō)到根本，還不就是銀行貸款、財(cái)政赤字（借債），還有就是多印一點(diǎn)鈔票，這就是所謂的量化政策，換一句話說(shuō)，就是用增加貨幣供給來(lái)拉動(dòng)需求。過(guò)去，“需求側(cè)”政策就是這么點(diǎn)事兒。

　　但是，你以為銀行信貸真的去拉動(dòng)需求了嗎？用一部分錢是流到老實(shí)巴交的實(shí)業(yè)那里，但是，更多的錢卻跑到了能賺快錢和大錢的地方了。那就是房地產(chǎn)和股市。所以，中國(guó)經(jīng)濟(jì)挺怪的，市場(chǎng)上錢放得越多，實(shí)業(yè)越得不到錢，錢越是追逐那些能起泡沫的資產(chǎn)。銀行要抵押才能放款，實(shí)業(yè)不但沒(méi)有抵押，生意還很辛苦。有抵押有實(shí)力的大企業(yè)，融資很容易，但他們拿錢做什么，投實(shí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大，擔(dān)責(zé)任，最可靠的還是像銀行一樣，給有抵押的房地產(chǎn)行業(yè)放貸。所以，條條大路通羅馬，房地產(chǎn)價(jià)格就這樣一路高揚(yáng)，堵死了實(shí)業(yè)的資本通道。

　　好了，現(xiàn)在得改變一下思路。靠印鈔票來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)是窮途末路了，因?yàn)闈M市場(chǎng)都是過(guò)剩的產(chǎn)能、商品物資泛濫、基本建設(shè)鋪天蓋地，以前投資100元，能產(chǎn)生70元的價(jià)值，現(xiàn)在100元投下去，恐怕只能產(chǎn)生10元錢的價(jià)值，生產(chǎn)效率極為低下。

　　“供給側(cè)”改革并不復(fù)雜，簡(jiǎn)單說(shuō)就是，減少貨幣刺激，逼迫市場(chǎng)消化庫(kù)存和淘汰過(guò)剩的產(chǎn)能，增加財(cái)政手段調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，比如減少稅費(fèi)等。其實(shí)，說(shuō)的再直白一點(diǎn)，就是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，這個(gè)方法過(guò)去幾十年一直再做，并不是新東西。

　　消費(fèi)不足是供給結(jié)構(gòu)的問(wèn)題嗎？

　　當(dāng)然，消費(fèi)需求不足可能與產(chǎn)品有關(guān)，產(chǎn)品問(wèn)題可能和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)，等等。但是，是不是中國(guó)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)已經(jīng)上升到了目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)真的落后的階段？

　　比如，國(guó)內(nèi)絕大部分家庭已經(jīng)富裕到不再滿足普通的家電產(chǎn)品，不再滿足經(jīng)濟(jì)型的小汽車，不再滿足兩房一廳的住宅，等等。顯然，其實(shí)不是。到日本買馬桶蓋的人不能代表中國(guó)絕大多數(shù)人的消費(fèi)水平，中國(guó)國(guó)內(nèi)大部分家庭還在使用沒(méi)有馬桶蓋的廁所。這是現(xiàn)狀。

　　再說(shuō)，當(dāng)今中國(guó)交通基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)名列世界前列的情況下，政府每年還在花大把的錢，投資建設(shè)一些效率并不高的交通基礎(chǔ)設(shè)施，為什么不把錢花在民生急需的、與其他國(guó)家相比處于落后的文教衛(wèi)設(shè)施和服務(wù)上？

　　這些看起來(lái)似乎是供給環(huán)節(jié)的問(wèn)題，但是，供給側(cè)能解決的只是一部分人的需求問(wèn)題，而非整體經(jīng)濟(jì)，整體經(jīng)濟(jì)不是這個(gè)問(wèn)題。

　　要想馬兒跑的好，就要給馬吃草

　　說(shuō)一個(gè)簡(jiǎn)單的事，北京房?jī)r(jià)平均5萬(wàn)以上，誰(shuí)能買的起？買的起的人占中國(guó)總?cè)丝诙嗌?？估?jì)百分之一不到。那么，北京的房?jī)r(jià)與中國(guó)老百姓(603883,股吧)有關(guān)系嗎？就算是漲到100萬(wàn)一平米，北京的房?jī)r(jià)也與99%的中國(guó)老百姓沒(méi)關(guān)系。它不是中國(guó)的主流。

　　過(guò)去二十年里，發(fā)大財(cái)?shù)娜瞬簧伲S多人也是草根，并非官二代和富二代。在各個(gè)地方都有不少讓人羨慕的土豪和富豪，中國(guó)富豪的數(shù)量在亞洲已經(jīng)第一。但是，與中國(guó)總?cè)丝谙啾?，他們占多大比例？千分之一不到。他們能代表中?guó)的消費(fèi)需求和供給需求嗎？

　　中國(guó)消費(fèi)需求不足，是不是絕大部分人已經(jīng)很富有了，大家不想花錢或者無(wú)處花錢？對(duì)那些百分之幾的富裕家庭來(lái)說(shuō)，也許是，但是對(duì)百分之九十以上的中國(guó)百姓來(lái)說(shuō)，他們的問(wèn)題不是消費(fèi)需求不足，或者市場(chǎng)供給有什么問(wèn)題，而是收入不足，財(cái)富不足，土地不足，資本不足。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)要想再次獲得長(zhǎng)足的增長(zhǎng)動(dòng)力，必須解決貧富兩極分化，必須解決絕大部分人也能共同致富的制度問(wèn)題。

　　國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“分配側(cè)”已經(jīng)老化

　　長(zhǎng)期以來(lái)，一個(gè)危險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)政策問(wèn)題是：無(wú)論是“需求側(cè)”還是“供給側(cè)”，經(jīng)濟(jì)政策最終的落腳點(diǎn)似乎都會(huì)圍繞少數(shù)人的利益，使得很少一部分人獲利。事實(shí)上，很多時(shí)候政策的出發(fā)點(diǎn)是為大多數(shù)人著想的、設(shè)計(jì)的，但執(zhí)行的結(jié)果卻往往掉入少數(shù)人利益的圈套中。這是實(shí)情。

　　為什么？

　　我不說(shuō)為什么，只說(shuō)一點(diǎn)，從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中演繹出來(lái)的“需求側(cè)”和“供給側(cè)”改革，其實(shí)已經(jīng)無(wú)法解開(kāi)經(jīng)濟(jì)的迷局。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真正癥結(jié)就在其“分配側(cè)”的部分已經(jīng)老化僵化，它無(wú)法公平調(diào)節(jié)社會(huì)利益分配，它在加速演繹富則更富、窮則更窮的定律，它像一扇巨大無(wú)比的大門，每次只開(kāi)一條小縫，擠進(jìn)屋內(nèi)的也許并非都是將門虎子，也許只是幾個(gè)草根階層的幸運(yùn)兒，但它每次只允許很少人擠進(jìn)富裕的天堂。

　　社會(huì)“分配側(cè)”的機(jī)器壞了。

　　不僅僅是收入分配，關(guān)鍵是資本和機(jī)會(huì)分配

　　我們過(guò)去多年習(xí)慣把分配體制上的問(wèn)題說(shuō)成是收入分配的問(wèn)題，其實(shí)這是一種片面的看法。今天的社會(huì)其致富的渠道已經(jīng)多樣化，收入只是其中一種，對(duì)致富來(lái)說(shuō)，已經(jīng)不再是主要的手段。無(wú)論大小富豪，有哪個(gè)是靠勞動(dòng)收入而致富的？極少。

　　要想讓大部分人致富，僅僅鼓勵(lì)他們勤勞致富不行，一個(gè)人靠勞動(dòng)所得畢竟有限，需要靠知識(shí)、靠資本、靠人際關(guān)系、靠機(jī)遇。比如，一個(gè)小商販想開(kāi)店或者擴(kuò)大營(yíng)業(yè)規(guī)模，他就需要流動(dòng)資金，這個(gè)時(shí)候能否得到資本對(duì)他至關(guān)重要。得不到資本，要憑每個(gè)月的勞動(dòng)所得積攢，他可能一輩子也無(wú)法實(shí)現(xiàn)開(kāi)店的夢(mèng)想。

　　融資機(jī)會(huì)涉及到社會(huì)資本的分配體制，獲得知識(shí)涉及到教育機(jī)會(huì)的公平，致富機(jī)遇涉及到社會(huì)機(jī)會(huì)平等和公平問(wèn)題。社會(huì)如何公平分配這些資源（資本、知識(shí)、人際關(guān)系和創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)）給社會(huì)的成員，這不僅僅是一個(gè)收入分配體制問(wèn)題，更是一個(gè)社會(huì)公平競(jìng)爭(zhēng)的制度問(wèn)題。如果沒(méi)有公平競(jìng)爭(zhēng)，機(jī)會(huì)被極少人壟斷或者把持，這不是公有制，而是公有制外衣下的封建私有制。真正的社會(huì)主義制度其核心的價(jià)值之一是體現(xiàn)在其分配制度的公平性上。

　　分配制度不改，機(jī)會(huì)和資源不能被共享，財(cái)富就不會(huì)被多數(shù)人共享。就此來(lái)說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景在于分配側(cè)上的改革。